Как сериал "Одна из всех" решил отменить субъекта и случайно отменил сам себя.

Апофеоз пустоты.

Как один гений сериалов решил отменить субъекта — и отменил сериал.

Сериал "Одна из всех".  начинается как мечта продюсера и заканчивается как философский анекдот. В первых сериях он выглядит дерзко: мир заражён вирусом счастья, люди становятся добрыми, улыбаются, исчезают конфликты, а человечество будто бы стоит на пороге новой эволюции. Камера серьёзна, музыка тревожна, лица значительны. Всё говорит: сейчас будет большая мысль.

Большой мыслью оказывается старая, как философия, ошибка о  коллективном разуме. Причём не как метафора (что было бы простительно), а как онтологическая реальность. То есть буквально: субъект исчезает, но разум почему-то остаётся. Это примерно как утверждать, что можно убрать двигатель, но машина поедет, потому что она очень этого хочет.

Разум, однако, штука занудная. Он не работает без точки «я». У него аллергия на отсутствие субъекта. Без «я» он превращается не в высшую форму сознания, а в идеально отлаженный процесс без переживания. Красивый. Эффективный. И абсолютно пустой. Но сериал уверенно шагает туда, где философия обычно ставит табличку: «Дальше — логическая пропасть».

Коллективный разум как жанр самообмана.

Существует всего два способа говорить о коллективе. Первый — честный. Коллектив как сеть субъектов: язык, культура, традиции, социальные роли. Это человечество изобрело давно и без всяких вирусов. Здесь есть конфликты, напряжение, выбор, вина, ответственность — словом, всё, из чего делаются истории.

Второй — сериал «Одна из всех». Субъект убирается, но вместо него почему-то не возникает пустота, а появляется «гармония». Все счастливы, никто не сомневается, никто не страдает, никто не задаёт вопросов. И тут возникает маленький , но крайне неловкий вопрос: а кто стал счастливым? Счастье без переживающего это самое счастье в его неповторимом вкусе жизни который отпечатывается в самой сути субъекта  — это как аплодисменты в пустом зале. Формально звук есть, смысла — ноль.

Высшее счастье как стерильное небытие.

Сериал с поразительной серьёзностью продаёт исчезновение Я как духовный апгрейд. Утрата индивидуальности подаётся как освобождение. Исчезновение ответственности — как гармония. Конец внутреннего конфликта — как победа. Это не утопия. Это аккуратно подсвеченное небытие.

Именно здесь сериал начинает есть сам себя. Потому что в момент, когда идея «срабатывает», история умирает. Нет больше ни выбора, ни драмы, ни риска, ни цены. А значит, нет сюжета.

И в итоге остается наблюдать за визуально приличной хроникой  идеально функционирующего ничто.

Почему сериал сдувается не из-за плохого сценария

Часто говорят: сериал стал скучным, потому что растянули, не дожали, не придумали. Это неверно. Его невозможно было дожать потому: что идея, лежащая в основе, не предполагает развития.  Тут мы имеем всего два сюжетных варианта развития событий. 

Первый

Что происходит если Побеждает коллективный разум 

 -  Как только коллективный разум «побеждает», повествованию больше не за что зацепиться.  Конфликт исчезает вместе с субъектом, а без конфликта остаётся только время, которое нужно чем-то заполнять. Поэтому режиссер будет его заполнять философскими взглядами в пустоту, паузами «со смыслом», лицами, которые уже ничего не переживают. Это не провал режиссуры. Это логический исход идеи, которая не знает, что делать с этим всем отсутствием субьективных оценок.

Второй

Что происходит, если побеждает субъект.

 Если побеждает субъект, то есть индивидуальное сознание, Я, выбор, различие, — возникает другая, не менее неудобная проблема. Весь пафос «великой идеи» рассыпается как картонная декорация. Потому что в этом случае выясняется простая и неприятная вещь: никакой новой онтологии не произошло и в этом случае  коллективный разум оказывается: либо неразумом, либо временной иллюзией, либо патологией, либо насильственным экспериментом над человеком родившимся в креативных идеях сценаристов под действием грибного микродозинга, а значит, вся конструкция сериала внезапно превращается не в философскую притчу, а в морализаторскую историю уровня “не суй пальцы в розетку”.

Если субъект сохраняется, это может показывать нам следующие моменты :

• индивидуальность неустранима,

• различие фундаментально,

• конфликт — не ошибка, а условие жизни.

И тогда: вирус счастья как центральная идея фильма  — не эволюция, а регресс, коллектив — не высшая форма, а угроза, а «гармония» — не цель, а насилие над психикой. Но тут возникает следующая драматургическая катастрофа сериалу больше нечего сказать Ппотому что вывод банален до зевоты: человек остаётся человеком, сознание не отменяется, утопия не работает и это даже не трагедия - Это философический школьный урок, растянутый на сезон.

Вилка, из которой нет выхода

И вот здесь сериал попадает в идеальную ловушку. Если побеждает коллективный разум — исчезает субъект, исчезает конфликт, исчезает история. Остаётся красиво снятая пустота. Если побеждает субъект — рушится вся претензия на новизну и остаётся старая, давно пережёванная истина которая заключается в том, что человека нельзя переписать без остатка.

В первом случае — конец повествования. Во втором — конец идеи.

Финал, который был с самого начала

Сериал хотел отменить одиночество человека, а  попытался отменить самого  человека.Хотел показать будущее — и показал пустоту. Хотел быть глубоким — и стал наглядным пособием по тому, почему старые парадоксы не решаются новым монтажом.

В итоге перед нами редкий жанр: не антиутопия, не философская фантастика, а апофеоз пустоты, снятый с умным видом.

Красиво.Серьёзно.И абсолютно не о ком. не чем и без возможности развития идеи от чего субъекту и носителю разума становиться скучно и не интересно.